Richard Matthew Stallman (nacido en Manhattan, Nueva York, 16
de marzo de 1953), con frecuencia abreviado como «rms», es
un programador estadounidense y
fundador del movimiento por el software libre en
el mundo.
En dicha entrevista de la
cadena de televisión catalana 33, Stallman habla
sobre el Software libre y se puede resumir en varios puntos:
- Pide cambiar la política respecto a los computadores ya que no le parece ético pagar por el software.
- Explica su sistema GNU, que al fin y al cabo es utilizar una CPU en libertad y para explicar este sistema hace una comparación con las recetas de cocina; ya que el gobierno decía que copiar esa 'receta' es ser pirata, ese era el enfado de Stallman pues según él no es verdad, para él ser un pirata es 'atacar naves' y compartir programas es bueno.
- Respecto a la música, dice que es diferente, qué es arte y que debería tener un sistema de derechos de autor eficiente pero para el uso comercial, porque todo el mundo debe tener el derecho de copiar y distribuirlo sin ánimo de lucro.
- Y para las personas que critiquen estas ideas pensando que así no se protege el conocimiento, Stallman piensa que no es así, porque poner un precio al conocimiento sería impedir el uso de este.
- Para terminar la entrevista deja una frase que da mucho que pensar; <<Para que el software tenga valor para la sociedad tiene que ser libre>>
- Los usuarios podrán utilizar el programa para cualquier fin.
- Será posible acceder a su código para estudiar su funcionamiento, modificar sus funciones etc..
- Los usuarios podrán copiar y distribuir el programa y colaborar de este modo con el resto de la comunidad que aprovechará sus beneficios.
- Será posible realizar cambios o mejoras en el software y permitir el acceso a dichas mejoras por parte del resto de los usuarios. Esto puede hacerse gratuitamente o cobrando un arancel por distribución.
Mi opinión sobre este tema tan complicado la voy a intentar
explicar; el tema del Software Libre es un tema que pienso que debería ser como Richard Stallman cree
y estoy de acuerdo en casi todo lo que dice, por que tiene toda su lógica, pero
si nos detenemos a observar las principales características del Software
Libre:
Observando estas características ¿si se utilizará el Software
Libre para fines ilegales que sucedería? ¿Creéis que si fuera así habría muchos
problemas de prácticas ilegales gracias a este?
Yo creo que probablemente sí
pero pienso como Stallman; para que el
software tenga valor para la sociedad tiene que ser libre.
Por último chapó por este señor que según él solo vive de las
charlas que reparte por el mundo y solo sí en esos sitios le pueden pagar
porque incluso da charlas gratis, en estos tiempos alguien así da gusto.
¡Espero vuestros comentarios compañeros y ver que pensáis al
respecto!
Todo lo que sea gratuito, bienvenido. Lo que propone este señor enriquece la sociedad, el intercambio entre personas de cualquier cosa que les pueda aportar, hace que la gente pueda crecer intelectualmente. Me parece interesante su matiz con la música o el arte, si realmente funcionara el sistema, los autores de música, cine, etc, cobrarían respecto a su obra. Lo que no es justo que si creas una canción hoy, dentro de 20 años, lo que la escuchen sigan pagando por escucharla. En resumidas cuentas, Richard sabe lo que dice.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con todos y en concreto con el señor Stallman. Me parece un hombre muy interesante con unas ideas muy innovadoras y, como comenta Vanesa, que sabe lo que dice. Obviamente las empresas no le van a hacer caso ya que, como creo que algún compañero dijo el otro día en clase, las empresas tienen miedo de que la publicación del código lleve a que alguien lo modifique y lo mejore, y gane más dinero que ellos con la distribución de ese software.
ResponderEliminarAún así creo que deberían dejar de pensar en el dinero por un momento y razonar que si alguien puede mejorar sus productos y ayudar a la sociedad, están creando un bien común y además, como nos enseñó el profesor, hay muchos tipos de licencias y algunas permiten modificar el software y que siempre aparezca el nombre del creador de la base, por lo cual también obtendrían reputación.
Estoy de acuerdo en cierta parte con vosotros. Lo que expone Stallman es un interesante sistema que es muy efectivo ya que favorece a todos los usuarios.
ResponderEliminarDe todas formas no hay que olvidar que estamos hablando de un sistema económico capitalista que lo que más busca es el consumo, por lo que jamás va a dejar el dinero de lado en ningún momento. Así, el software libre de Stallman será una amenaza para otros.
Lo único en lo que no estoy de acuerdo es con lo que opina Vanesa sobre pagar por una canción que se compuso hace 20 años. Una canción no pierde el valor con el paso del tiempo; es más, incluso lo gana.
De todas formas para eso existen los derechos de autor, no? Y no creo que estos tengan fecha de caducidad.
Si, pero entonces, una vez que muere eses autor ¿quién se sigue lucrando? Un arquitecto hace una obra y no creo que siga cobrando de la misma el resto de su vida ¿o sí? (hablo desde la ignorancia).
ResponderEliminarMe parece bien que existan los derechos de autor, pero al fin y al cabo, es una trabajo que realizaste en un momento concreto.
No se muy bien a quién corresponden los derechos tras la muerte del autor, pero creo que los heredan familiares e incluso se pueden ceder, todo según su voluntad. Me parece bien que el autor reciba beneficio de su obra a lo largo de su vida. Si que es un poco injusto dejar que otros lucren por el trabajo que no han hecho. Podrían buscarse otras alternativas al morir, como lo que hizo en 1937 J. M. Barrie autor de Peter Pan. Antes de morir cedió los derechos de autor de su novela, a un hospital en Londres como regalo.
ResponderEliminar