jueves, 21 de marzo de 2013

¡Copiad, malditos!

La revolución digital plantea nuevos retos éticos y morales sobre la propiedad intelectual (conjunto de derechos que regulan la protección de las creaciones del ser humano). Este es el tema que trata el primer documental que emite TVE con licencia Creative Commons, ¡Copiad, malditos!.

El documental relata paso a paso lo que debe hacer el director para poder ponerlo a disposición del público en la web y para descargarlo de forma gratuita y legal. Además también hace entrevistas a abogados y personas relacionadas con la propiedad intelectual. 

En los pasos que debe seguir para lograr publicarlo se topa con la SGAE, entidad de gestión más grande de nuestro país, lo que la convierte en una de las protagonistas del documental. El mismo autor del documental comenta al principio del mismo que "la SGAE ha conseguido que se legisle a su antojo" y lo va argumentando a lo largo de este. Muchos ya ven a esta entidad de gestión como una empresa con puro afán recaudatorio, por lo que incluso algunas universidades se han negado a pagar. 

Las mayores críticas que recibe la SGAE son las relativas a su agresiva política recaudatoria, su falta de democracia interna y la propia transparencia en el reparto. Pero, como se explica en el vídeo, para que la situación cambie, es la propia SGAE la que tiene que cambiar, flexibilizándose en favor de los consumidores y, sobre todo, de las nuevas tecnologías. El problema reside en que solo un 10% de la entidad tiene voz y voto para cambiarlo, y es este mismo porcentaje el que se beneficia de la situación. Entonces, ¿por qué iban a querer cambiarla?

En mi opinión esta situación seguirá siendo así hasta que los artistas quieran cambiarla. Ya hemos visto que la SGAE no va a cambiar sus formas de actuar porque esto le beneficia, entonces queda en mano de los autores de las obras que protege la entidad. Si no tienen a quien proteger, sus beneficios caería empicado y nos les quedaría más remedio que replantearse un cambio si quieren sobrevivir.

Por otro lado, esta claro que la industria de la música está cambiando con las nuevas tecnologías y ya son varios los grupos y artistas que solo se benefician de los conciertos. Esto no significa, ni mucho menos el fin de la música, sino la llegada de un nuevo modelo, como ocurre en todas las transiciones como la que esta sufriendo el sector.

Y vosotros, ¿qué opináis de la propiedad intelectual, la SGAE y el cambio que se esta produciendo? Espero vuestros comentarios.

Pongo a vuestra disposición el enlace del documental para que lo podáis ver completo.

Facebook aburre a los adolescentes


El periódico "El País" publicó "Facebook aburre a los adolescentes" en su apartado de tecnología el pasado 4 de marzo la siguiente noticia : "Facebook aburre a los adolescentes"
Trata el tema del decreciente interés que han experimentado los adolescentes por la red social en los últimos años.
 
Se atribuye principalmente a dos causas: pasó la moda y estamos buscando nuevas y más interesantes experiencias, y el hecho de que exista tanta publicidad en esta red nos cansa.

Yo opino que se trata más del uso tan cotidiano que le hemos dado, se ha vuelto rutina y cansa hacer siempre lo mismo. Respecto a la publicidad, yo no la encuentro tan tediosa, está en una columna en la que si la quieres ver la seleccionas y si no la ignoras.

¿Qué opinaís de este suceso compañeros? 
Espero vuestras respuestas!

Adjunto el link para que leais la noticia en profundidad


 

jueves, 14 de marzo de 2013

Entrevista con Richard Stallman;el creador del Software Libre



Richard Matthew Stallman (nacido en ManhattanNueva York, 16 de marzo de 1953), con frecuencia abreviado como «rms», es un programador estadounidense y fundador del movimiento por el software libre en el mundo.

En dicha entrevista de la cadena de televisión catalana 33, Stallman habla sobre el Software libre y se puede resumir en varios puntos:


  • Pide cambiar la política respecto a los computadores ya que no le parece ético pagar por el software.
  • Explica su sistema GNU, que al fin y al cabo es utilizar una CPU en libertad y para explicar este sistema hace una comparación con las recetas de cocina; ya que el gobierno decía que copiar esa 'receta' es ser pirata, ese era el enfado de Stallman pues según él no es verdad, para él ser un pirata es 'atacar naves' y compartir programas es bueno.
  • Respecto a la música, dice que es diferente, qué es arte y que debería tener un sistema de derechos de autor eficiente pero para el uso comercial, porque todo el mundo debe tener el derecho de copiar y distribuirlo sin ánimo de lucro.
  • Y para las personas que critiquen estas ideas pensando que así no se protege el conocimiento, Stallman piensa que no es así, porque poner un precio al conocimiento sería impedir el uso de este.
  • Para terminar la entrevista deja una frase que da mucho que pensar; <<Para que el software tenga valor para la sociedad tiene que ser libre>>
  • Los usuarios podrán utilizar el programa para cualquier fin.
  • Será posible acceder a su código para estudiar su funcionamiento, modificar sus funciones etc..
  • Los usuarios podrán copiar y distribuir el programa y colaborar de este modo con el resto de la comunidad que aprovechará sus beneficios.
  • Será posible realizar cambios o mejoras en el software y permitir el acceso a dichas mejoras por parte del resto de los usuarios. Esto puede hacerse gratuitamente o cobrando un arancel por distribución.


Mi opinión sobre este tema tan complicado la voy a intentar explicar; el tema del Software Libre es un tema que pienso que debería ser como Richard Stallman cree y estoy de acuerdo en casi todo lo que dice, por que tiene toda su lógica, pero si nos detenemos a observar las principales características del Software Libre: 

Observando estas características ¿si se utilizará el Software Libre para fines ilegales que sucedería? ¿Creéis que si fuera así habría muchos problemas de prácticas ilegales gracias a este?

Yo creo que probablemente sí pero pienso como Stallman; para que el software tenga valor para la sociedad tiene que ser libre.

Por último chapó por este señor que según él solo vive de las charlas que reparte por el mundo y solo sí en esos sitios le pueden pagar porque incluso da charlas gratis, en estos tiempos alguien así da gusto.

¡Espero vuestros comentarios compañeros y ver que pensáis al respecto!

domingo, 10 de marzo de 2013

LA RED SOCIAL

       LA RED SOCIAL, 2010 

Se trata de una película que muestra el nacimiento de “Facebook” una de las más importantes redes sociales del momento. Antes de existir Facebook Mark Zuckerberg (alumno de Harvard, una de las Universidades más prestigiosas de EEUU)  creó “Face mash”, mediante un “hackeo” a todos los directorios de las residencias de Harvard, consiguió todas las fotos de chicas para hacer comparativas entre ellas, y que la gente pudiera votar, atrajo 22.000 visitas en pocas horas y provocó un colapso en la red. Mark burló los sistemas de protección de datos de las páginas de residencias de la universidad, por eso cuando es acusado por la administración de violación a la seguridad, Mark les replica que merecía un “cierto reconocimiento”.  
Cuando los hermanos Winklevoos y su socio Divya Narendra se enteran de lo que consiguió Mark con “Face Mash” le proponen un proyecto: “Harvard Connection” que se basa en una página donde la exclusividad  es lo que la diferencia de My Space, etc… por ser direcciones asociadas a cuentas de Harvard, la universidad más prestigiosa y despertaran esos perfiles especial interés por mujeres de otras universidades.
Mark acepta la idea de trabajar para ellos, pero, se le ocurre un proyecto mejor, el proyecto de “thefacebook” el cual se trataría de que la gente se registrara creándose un perfil y fueran ellos los que subieran su propia información y fotografías, así no se violaría la privacidad y esta misma gente serían los que decidieran quién vería sus perfiles. Mark pide ayuda, sobre todo económica, a su amigo Eduardo, que es el que aporta el capital inicial. Mark le nombra Director Financiero y se asocian con un 30% para Eduardo y un 70% para Mark. Respecto a los hermanos y el socio de estos, les va dando largas, mientras él va dando forma a su proyecto.
Para Mark lo que mueve la vida universitaria es la situación sentimental de los alumnos, de ahí que incluyera en la red social un apartado que indicara si se está soltero, casado, etc… de esta manera para la gente sería más fácil saber qué personas le interesan.
Una de las  curiosidades de la película es que en una conferencia a la que acuden Mark y su amigo y socio Eduardo, el conferenciante es Bill Gates.
Sean Parker, fundador de Napster, se entera de la creación de “Thefacebook” y consigue citarse con Eduardo y Mark, ya que tiene claras intenciones de introducirse en este “jugoso” proyecto. Después de charlar con ambos, donde a Eduardo se le ve claramente desconfiado, Parker les da la idea de quitar el “The” a “Thefacebook” dejándolo en “Facebook”, a lo cual Eduardo opina que será la mayor aportación que haga a la empresa.
 
Creo que la idea innovadora de “Facebook” fue poner en contacto a la gente en diferentes sitios, es decir, no quedarse anclados en una universidad y también combinar informaciones de diferentes maneras, con fotos, etc… y que la gente pudiera opinar.
Los beneficios económicos que obtienen “Facebook” son de lo que cuenta la gente en su red , con lo cual cuantos más usuarios tenga y más cosas cuenten de su vida privada mayores beneficios obtiene, ya que trabaja con empresas de estudios  de mercado, etc… y aunque en la película se decía que no querían publicidad, la realidad actual es diferente, ya que la página está repleta de anunciantes, dependiendo de tus gustos, te pondrán unos anuncios u otros.
Mark, para conservar  el control de la empresa, emitió veinticuatro millones de nuevas acciones para que se diluyera la participación de Eduardo, de un 34% a un 0,3%, con lo cual ya prácticamente no formaría parte de la empresa.  A mi forma de ver Parker fue la cabeza pensante de esta acción, manipuló a Mark ya que el poseía el 7% y su participación no se vió disminuida.
Lo que tiene en común está película con “Los piratas de Silicon Valley” es el robo de la propiedad intelectual. Siempre hay una cabeza pensante y alguien que se aproveche de esas ideas brillantes y se lucre con ello. También la manipulación de personas sería, también, algo en común.
Mi opinión personal: Esta película muestra cómo el dinero y el poder corrompe a las personas, como se sacrifican personas por ese poder. En este caso Mark era un chico al que el dinero no le importaba demasiado, pero Parker encontró en él un perfecto huésped del que aprovecharse. La vida está llena de “parásitos”.


sábado, 9 de marzo de 2013

Entrevista a Neil Gaiman sobre la piratería.

En este vídeo el escritor Neil Gaiman comenta como el al principio pensaba que la piratería le perjudicaba, pero más tarde se dio cuenta que le servía como publicidad y le hacía vender más libros en países como Rusia y ahora está totalmente a favor de ella.

Estoy de acuerdo con el señor Gaiman, para mí la piratería no es mala. Obviamente hablo desde el punto de vista del consumidor, y por supuesto nos beneficia porque es gratis. Pero también dice Neil que, aun poniendo sus libros para descargar gratis en su página web, si a la gente le gustaba luego iba a comprar la edición de tapa dura. Así que coincido con Neil Gaiman en la idea de que la piratería también sirve como publicidad, al igual que si un amigo te deja un libro no es ilegal y también te da a conocer.

¿Vosotros qué pensáis?

domingo, 3 de marzo de 2013

Elección de un ordenador.

En los comentarios de esta entrada debatiremos sobre los pcs que queremos comprar, sus características y cuál es el más apropiado en relación calidad-precio.